Диверсія

Аргументація в цьому випадку будується наступним чином: спочатку умовно допускають істинність висунутого пропонентом положення і виводять логічно випливають з нього слідства.

Міркують при цьому приблизно так: припустимо, що пропонент прав і його теза є істинним, але в цьому випадку з нього випливають такі-то й такі-то наслідки.

Якщо при зіставленні наслідків з фактами виявиться, що вони суперечать об'єктивним даними, то тим самим їх визнають неспроможними. На цій основі укладають, що несостоятелен і сам тезу, міркуючи за принципом: хибні наслідки завжди свідчать про ложность їх підстави.

В якості прикладу опровергнем положення «Земля є площиною». Тимчасово приймемо це твердження за істинне. З нього випливає, що Полярна зірка повинна бути видна скрізь однаково над горизонтом. Однак це суперечить встановленим фактом: на різних географічних широтах висота Полярної зірки над горизонтом різна. Отже, твердження «Земля плоская» є неспроможним, тобто «Земля не п ... Читати далі »

В аргументах, наприклад, описують властивості певного сорту товару, а в тезі необгрунтовано стверджують про властивості даного товару в цілому, незалежно від його сорту.

Інша форма невідповідності - перехід від сказаного з умовою до сказаного безумовно. Наприклад, коли використовуються аргументи, справедливі лише за певних умов, у визначений час або в певному місці, а їх вважають вірними за будь-яких обставин.

Поряд із зазначеними помилками «мнимого прямування» несумлінні люди застосовують Логическое виверт, коли для обгрунтування своєї тези вони призводять логічно не пов'язані з обговорюваних питанням аргументи. Такими фокуси є наступні.

«Аргумент До НЕВЕЖЕСТВЕ» - використання необізнаності, економічної непросвещенності або просто малодосвідченими співрозмовника і нав'язування йому думок, які не знаходять об'єктивного підтвердження.

«Аргумент До вигоди» - замість логічного обгрунтування обопільній загальної користі агітують за прийняття рішення ... Читати далі »