Диверсія

В іншому випадку ви не зможете довести свою думку. Отже, протягом усього докази не можна відступати від первісної формулювання тези. Тому на протязі всього докази вам вашу формулювання тези треба тримати під контролем.

Тепер вкажемо на основні ПОМИЛКИ У ПОБУДОВА тези.

ВТРАТА тези. Сформулювавши тезу, ми забуваємо його і переходимо до іншого тезису, прямо або побічно пов'язаного з першим, але в принципі вже іншому. Потім затрагиваем третій факт, а від нього переходимо до четвертого і т. д. В кінці кінців ми втрачаємо вихідну думка, т. е. забуваємо, про що почали сперечатися.

Щоб так не вийшло, потрібний постійний самоконтроль. Слід зафіксувати послідовну зв'язок основних положень і у випадку мимовільне догляду в сторону знову повернутися до вихідного пункту докази.

ПОЛНАЯ Підміна тези. Висунувши певне положення, ви починаєте доводити щось інше, близьке або подібне за значенням, тобто подменяете основну думку іншого.

Підміна тези виникає в результаті неряшлівості в рассуждениях, коли ми попередньо не формулюємо чітко і виразно свою основну думку, а подправляют і уточнює її протягом всього докази.

Теза підміняється і тоді, коли в дискусії замість чіткої відповіді на поставлене питання ми ухиляється в бік, або починаємо ходити «вокруг да около», прямо не відповідаючи на нього.

Різновидом підміни тези є виверт, коли при обговоренні конкретних дій певної особи чи запропонованих ним рішень непомітно переходять до обговорення персональних якостей цієї людини, тобто, як кажуть, «переходять на особистість» й починають згадувати його колишні гріхи, не пов'язані з обговорюваних питанням.

Інший різновидом підміни тези є помилка, яку називають «Логическое Диверсія». Відчуваючи неможливість довести або спростувати висунута положення, виступаючий намагається переключити увагу на обговорення іншого, можливо, і дуже важливого твердження, але не має прямого зв'язку з початковим тезою. Питання про істинності тези при цьому залишається відкритим, бо обговорення штучно переключається на іншу тему.

ЧАСТИЧНАЯ Підміна Тези, коли в ході розмови ми намагаємося видоизмениться власний тезу, сужая чи пом'якшить своє початкове занадто загальне, перебільшено або занадто різке твердження.

Якщо в одних випадках під впливом контраргументи ми прагнемо пом'якшити свою дуже різку оцінку, бо в такому випадку її легше захищати, то в інших випадках спостерігається зворотна картина. Так, теза опонента нерідко намагаються видоизмениться в бік його посилення або розширення, оскільки в такому вигляді його легше спростувати.

До аргументам, щоб вони були переконливими, пред'являються наступні вимоги: в якості аргументів можуть виступати лише такі положення, істинність яких була доведена або вони взагалі ні в кого не викликають сумніву;

  аргументи повинні бути доведені незалежно від тези, тобто має дотримуватися правило їх автономного обгрунтування;

  аргументи повинні бути несуперечливого;

Отже, вимогу істинності аргументів визначається тим, що вони виконують роль фундаменту, на якому будується все доказ. Аргументи повинні бути такими, щоб ні у кого не виникло сумніву в їх безперечно, або вони повинні бути доведені раніше. Досвідченому критику досить поставити під сумнів хоча б один з наших аргументів, як одразу ставиться під загрозу весь хід нашого докази.

Порушення цієї вимоги призводить до двох помилок. Перша з них має назву «помилковий аргумент», тобто використання в якості доводи неіснуючого факту, посилання на подію, якої не було, вказівка на неіснуючих очевидців і т. п.